Con la mano vale profe

Raúl Ruidíaz será recordado por crear una nueva página en la historia del fútbol peruano, la noche del domingo 12 de junio del presente año sucedieron dos hechos inigualables, primero un gol muy polémico y lo otro la eliminación de Brasil de la copa américa centenario.

Corría el minuto 75 del encuentro y un centro de Andy Polo que le gana la espalda a Felipe Luis luego de un taco de Guerrero terminaba con la mano de Ruidíaz. Un gol que tuvo paralizado por 3 minutos a dos países enteros ambos se jugaban la clasificación a la siguiente fase del certamen, Ecuador ya había ganado su partido contra Haití y con 5 puntos ponía presión sobre Perú y Brasil, estos tres minutos se vivieron de la manera más agónica ya que ambas escuadras se jugaban todo por el todo.

Brasil quedó eliminado de la Copa América Centenario luego de 29 años, lo que permitió que Perú clasifique a sus terceros cuartos de final de la copa américa, lo que lleno de esperanza e ilusión a los peruanos. Pero ahora bien, el árbitro valido el gol y todos bien, Ruidíaz negó rotundamente que metió mano en el gol aludiendo que fue con el muslo. ¿Esto fue ético?

El fútbol a la hora de la hora es algo irracional y emocional que puede pasar desde un momento tranquilo hasta uno violento, esto porque nos dejamos llevar por el momento y las emociones pesan más que el pensamiento racional

En el fútbol todo es válido mientras no lo vea el árbitro, este juega un papel muy importante en el terreno de juego ya que puede llegar a ser abogado del diablo porque en cualquier acción tomada puede favorecer a uno u a otro y si se equivoca en la decisión es criticado por todas partes y por otra parte si nos favorece no se dice nada al respecto.

En una entrevista con Arturo Vargas conversamos sobre los casos más emblemáticos de goles con la mano y hablamos sobre el gol polémico que mete Diego Armando Maradona en el mundial del 86 contra los ingleses el quedo en la historia: “Porque en ese entonces Maradona era Dios y a Maradona no lo ibas a sacar del mundial”

En el otro caso de Miroslav Klose que si asumió su error y le indicó al árbitro que había metido la mano y este invalido el gol, este gesto fue reconocido por sus adversarios. Sobre este caso me dice que también pasa por un tema de formación y valores lo cual es muy polémico porque a veces nos dejamos llevar y esto hace que caigamos en la tentación.

Sobre el caso de Ruidíaz nos dice lo siguiente “Si no fue gol parte de reconocer de que el gol se realizó fuera de las reglas, como aquel que tenía que determinarlo no lo vio no hay discusión que dar. Y si llegaba a ser invalidado obviamente no fue gol.”

¿Es válido celebrar un gol poco ético?

Escuché que una periodista que dijo luego del partido “ya nos tocaba” que nos tocaba que esta vez la justicia se equivocase para nosotros que esta vez tocaba que el juez nos arbitrara bien, meter un gol que no debió ser validado y que lo haga pasar como válido, el hecho que una injusticia nos beneficie a nosotros ¿eso nos tocaba?.

Ahora personas que ni siquiera están ligadas al deporte ni mucho menos opinan a viva voz sobre el gol, hasta generan polémica con sus comentarios y todo esto es debido a que todo lo que sea polémico y más aún si se involucra a una persona famosa vende por lo que ahora muchos opinan. También es fácil opinar sobre lo que pasa afuera mientras en nada nos afecte por eso los medios extranjeros hablaban sobre el tema con suma ligereza y en medios argentino ni reprochaban nada.

Esto se celebra porque también pasa por un tema de la sociedad que en donde el 80% de lectores compra un periódico que vende solo espectáculos (Trome) y donde el peruano promedio solo entiende el primer nivel de lectura, también por lo que dan en la televisión y ambos siendo contenidos pobrísimos no aportan en nada a los peruanos y caen en la mediocridad de creer que lo que lee y ve es la verdad absoluta en donde está bien visto que un comentarista diga una grosería cuando se anota un gol o que se denigre a alguien para dar pena. Porque como dice Carlos Salas en vez de darle una amplia posibilidad al ciudadano de elegir el contenido los medios son los que imponen los temas.

En conclusión este gol, en lo particular, no debió haber sido valido porque no se dio dentro de las reglas del fútbol por lo que también no se debería estar tan orgulloso de haber pasado por una criollada. Si Ruidíaz admitía su error en vez de negarlo hasta el último hubiese quedado mejor en cuanto a su ética y moral. Porque es bueno bajar la cabeza y asumir que cometimos un error porque es de humanos errar y perdonar es divino, quizá al día de hoy los brasileros nos catalogaron a nosotros y al árbitro de cualquier manera pero también es bueno reconocer que esta selección de Brasil no era la mejor.

Luego de la derrota Dunga fue despedido de la selección brasilera por el bajo nivel que presentaba en las últimas actuaciones como la humillante derrota en el mundial siendo ellos los anfitriones, eliminado en la última copa América en los cuartos de final y ahora nuevamente siendo eliminado de la copa América centenario y en cuanto a las clasificatorias al mundial tampoco les va muy bien ya que marchan en la sexta posición.

fuente: caraotadigital.net